我对种族隔离法的看法

图片:《纽约时报》。布克·t·华盛顿发表演讲。1906.公共领域。
种族与民权
华盛顿在这篇文章中所采取的立场是否与他在亚特兰大博览会演讲中所采取的立场有实质性的背离,或者他在种族隔离法律上的立场在他的整个职业生涯中始终如一?根据华盛顿的说法,种族隔离法在哪些方面对黑人有害?他们在哪些方面对白人有害?华盛顿顿反对种族隔离的立场也是支持种族融合的立场吗?为什么或者为什么不呢?华盛顿宣称:“任何基于不公正的种族调整最终都会失败。”你觉得他为什么这么自信?他的信心有道理吗?
华盛顿的反种族隔离上诉与美国最高法院支持的论点有何不同布朗诉教育委员会案?在种族隔离还是种族融合的问题上,华盛顿的立场与美国的立场有何不同詹姆斯·威尔登·约翰逊?华盛顿会怎么看待后来黑人民族主义者对种族融合的批评,比如马尔科姆·艾克斯和作者黑人权力

无相关资源

简介

从19世纪90年代开始,布克·t·华盛顿(1856-1915)的言论和行动都反对种族歧视浪潮——私刑;剥夺公民权;学校的公共资金不平等;火车车厢、公共设施和住宅的隔离——在那个时期吞没了南方黑人。然而,他在这些问题上的言论和行动都是经过精心调整的,而且往往是间接的,因此在某种程度上隐藏在公众视野之外。正因为如此,杜波依斯(W.E.B. Du Bois)和其他竞争对手和批评者(见黑人的灵魂而且《对全国的讲话》)能够给华盛顿贴上“迁就主义”的名声,即在面对不公正时的顺从,这种名声一直延续到今天。

在他生命的最后几年里,华盛顿选择以一种更直接的方式来解决日益严重的不公正现象。以下精选文章最初发表于该进步期刊新共和国在他死后几周

——彼得·c·迈尔斯

资料来源:布克·t·华盛顿,《我对种族隔离法的看法》,《新共和》第5期,no。57(1915年12月4日),113-114;可以在https://newrepublic.com/article/103513/ my-view-segregation-laws


在我所有的经验中,我还没有发现任何一个城市的群众对白人和有色人种的隔离问题感兴趣的案例;也就是说,没有人自发地要求颁布种族隔离法令。在某些城市,政治家带头将这种隔离条例引入市议会,并在诉诸种族偏见之后,成功地获得了对将黑人与白人同胞隔离的条例的支持。在这样的法令出台之后,在目前南方的舆论状况下,总是很难有相当多的白人反对这些法令,因为他们的态度很可能被曲解为偏袒黑人而不偏袒白人。总的来说,他们害怕被贴上“黑人爱好者”的标签。

讨论种族隔离的合法性可能是无用的;这是法院最终会通过的一个问题。然而,有理由肯定的是,全国任何地区的法院都不会支持黑人试图隔离白人公民的案件。这是最令人信服的论点,即种族隔离被认为是非法的,当我们的全体白人公民从其优点来看时。

住在黑人附近的白人因为与有色人种接近而在身体上、精神上和道德上遭受痛苦,这种看法我只觉得好笑。在这种环境下长大的南方白人并不比其他白人逊色。美国的总统在南方出生长大,与黑人有密切接触。现任内阁有五名成员出生在南方;我敢肯定,他们中的许多人都有黑人“奶妈”。美国众议院议长是南方人,美国参议院和众议院领导委员会的主席也是南方人。今天,在全国各地,不仅在教育、工业和科学领域占据最高职位的人,都出生在与黑人密切接触的南方。试图在法律上实行种族隔离是不必要的,因为居住问题自然会自行解决。有色人种和白人都可能会选择在城市的一个区域,在那里他们周围会有志趣相投的邻居。听说一个有色人种试图生活在被白人包围或不受欢迎的地方是不寻常的。 Where attempts are being made to segregate the races legally, it should be noted that in the matter of business no attempt is made to keep the white man from placing his grocery store, his dry goods store, or other enterprise right in the heart of a Negro district. This is another searching test which challenges the good faith of segregationists.

的确,黑人反对这些限制他居住在城市或社区某些地区的企图。他这样做并不是因为他想在社会上和白人混在一起,而是因为他觉得这样的法律是不必要的。黑人反对种族隔离,因为这通常意味着他所缴纳的税款将换来较差的生活条件。如果黑人被隔离,那很可能意味着他所在地区的下水道系统将较差;街道和人行道将被忽视,街道照明将很差;他所在的那部分城市将不由警察和其他当局维持秩序,其他种族的“不受欢迎的人”将被安置在他附近,从而使他难以体面地抚养他的家庭。应该永远记住,虽然黑人可能不是直接的大纳税人,但他确实间接地缴纳了大量税款。在最后的分析中,所有人都会同意,支付房屋租金的人支付了大量的税收,因为支付租金的价格包括对财产的税收。

就在阿拉巴马,没有人在思考或谈论土地和家庭隔离。值得注意的是,在黑带的中心地带1在黑人几乎一无所知的地方,白人不应该觉得他如此令人厌恶,以至于把他赶走。如果像某些人认为的那样,住在一起是一种威胁,那么,在过去50年里有大量种族问题要处理的人,似乎早就发现了这种危险,并做出了调整。

种族隔离的黑人社区对许多白人来说是一种可怕的诱惑。这样的社区总是为某些类型的白人提供藏身之所——藏身之所——躲避法律,躲避同种族的正派人,躲避他们的教堂和妻子女儿。在南方某城市的一个黑人区,一所名声不好的白人住宅就在一所黑人教派学校的隔壁。在另一个城镇,黑人语法学校的对面也有一幢类似的房子。在新奥尔良,合法的恶习区被设置在黑人区中间,附近有一所黑人学校和一所黑人教堂,附近有一所黑人孤儿院。现在,当一个黑人想在一条有名望的街道上买一幢房子时,他这样做不仅是为了得到警察的保护、照明和住宿,而且是为了把他的孩子搬到一个不炫耀罪恶的地方。

主张种族隔离的白人忘记了客观教学的巨大力量。把任何一群人挡在角落里,不时地在他们中间说教或布道,只会在堕落上增加痛苦。但是把黑人放在他每天都能看到白人如何打理草坪和窗户的地方;他如何对待他的妻子和孩子,你就会比一整个图书馆的讲座和讲道更有实际的帮助。此外,这对白人也有帮助。如果他知道他的生活是一个模型,他的房子,他的衣服,

一个肥沃的棉花产区,从弗吉尼亚南部延伸到路易斯安那州,沿密西西比河向北延伸到密西西比州和阿肯色州。该地区在内战前有高密度的奴隶,内战后有大量的黑人人口。对于那些不那么幸运的人来说,礼貌是一种模式,他会比没有礼貌的人更好地表现自己。实际上,黑人从白人那里得到的所有真正的道德提升——这确实是很大的提升——都来自对白人行为的观察。今天的南方仍然到处都是彬彬有礼的黑人。他从哪儿弄来的?来自某个同类型的男主人或女主人。

总的来说,隔离是不明智的,因为

  1. 这是不公平的。
  2. 它会招致其他不公正的措施。
  3. 它不会产生什么好处,因为几乎每一个有思想的黑人都怨恨它的不公正,怀疑它的诚意。任何基于不公正的种族调整最终都会失败。南北战争是最好的例子,说明了人们试图将错误变为正确或看似正确的结果。
  4. 没有必要。
  5. 这是不一致的。黑人和他的白人邻居被隔离,但白人商人不被禁止在黑人社区做生意。
  6. 在美国,每一次黑人的种族隔离都扩大了两个种族之间的裂痕。只要存在某种形式的种族隔离,就会发现它的实施方式是使黑人感到痛苦,或多或少地损害白人的道德品质。黑人没有表现出这种一贯的错误意识,并不能证明他没有这种感觉。

在我看来,如果仔细考虑,上述理由应该可以阻止诺福克、里士满、路易斯维尔、巴尔的摩和南卡罗来纳一两个城市通过的种族隔离法令的进一步通过。

最后,正如我在另一个地方说过的,当白人和黑人本着正义和公平竞争的精神,每天学会调整个人和种族的利益,并看到和感受到这些共同的根本利益的重要性时,两个种族都将成长和繁荣。从长远来看,任何个人和种族如果与公众利益为敌,都不会成功;因为“在一个种族的得失中,其他所有人都有平等的权利。”2

脚注
  1. 1.一个肥沃的棉花产区,从弗吉尼亚南部延伸到路易斯安那州,沿密西西比河向北延伸到密西西比州和阿肯色州。该地区在内战前有高密度的奴隶,内战后有大量的黑人人口。
  2. 2.选自詹姆斯·拉塞尔·洛厄尔(James Russell Lowell, 1819-1891)的诗歌《当前危机》。
老师的项目

以对话为基础的学院PD研讨会,一天和多天的研讨会,研究生学分研讨会(MA学位),在线和面对面。

我们的核心文件收集让学生阅读历史,在那些谁创造了它。有硬拷贝和下载。