参议院关于普拉特修正案的辩论

没有学习问题

无相关资源

主席先生,我不知道我们是否在提议要求古巴通过一部宪法,并以修正案或法令的形式对其作这样的补充,或者我们是否在向古巴提出缔结条约的建议。

我们不知道要修改多少宪法才能承认这里的这些主张……美国参议院和美国国会现在正准备通过公法宣布,这些人民将接受我们在这里向他们展示的东西,并使其成为宪法的一部分,或者成为在古巴具有同等效力和效力的法令……

这是美国国会发给古巴人民的最后通牒,而不是发给那里的任何政府。当你通过这项法案时,古巴就没有政府了,只有美国的政府。因此,这是对古巴人民的最后通牒。他们是否授权他们在大会上的代表通过这样的决议?那次会议是在古巴人民投票的基础上组织起来的。他们派出代表参加会议,其中许多人都很有能力,现在,在我们看到宪法之前,我们要求该会议或其他一些会议接受美国政府立法部门的这些主张,并将其纳入他们的组织法,我们以最后通牒的形式提出这一要求。“你必须这么做,因为我们这么说。我们不要求您与我们协商此事或任何类似的事情。我们不希望与你们会谈,虽然我们在这个提议的最后一条中假装这一切都将由一个永久条约来保证,仿佛在这个世界上的国际公法中曾经有过这样一种东西作为一个永久条约……”

现在,关于第三条所讨论的具体问题,我认为毫无疑问,来自马萨诸塞州的参议员所提出的主张是完全错误的。门罗主义与这样的主张从未有过任何关系,即在美国任何一个州维持一个足以保护生命、财产和个人自由的政府。这和那个没有关系。这给了我们进入其中一个美国州的权利,我们说我们将在门罗主义的庇护下保护它不受欧洲或亚洲或任何其他国家的侵害,当你进入那个州时,你可以行使美国的权力,维持一个足以保护生命、财产和个人自由的政府。谁的生活?谁的财产?谁的个人自由?当然,对于在古巴的人,无论他们是公民还是居民,无论他们是外国人,他们属于哪个国家都没有区别。

现在,美国正在进入一个美利坚共和国,问题是这个共和国的政府是否有足够的权威或是否有足够的管理来保护生命、自由和财产……

主席先生,这个命题的错误和耻辱都暴露在文件的表面上,任何有一般常识的人都不需要走出这个命题的四个角落去发现它。就在那儿。你把这些话留在那里,你就会迫使古巴立即服从美国的访问,以确定她是如何对待她自己的人民,而不是我们的人民;她是否在保护生命,个人自由和财产根据我们的想法她应该做什么。还有谁能想象美国国会能把自己置于比这些文件上所写的更荒谬的境地呢?我会感到羞愧……

我不谈外国干涉。我一点也不怕外国干涉。古巴永远不会有任何外国干涉。

“当他们想去那里整顿古巴人的时候,我们会在那里开设一所主日学校,并配备一支军队,在任何时候,每次他们不完全按照我们的要求去做的时候。他们永远不会把自己置于那种态度。对于那些脾气暴躁而可敬的人来说,最好的邀请就是加入这一持续不断的条款,让他们反抗,至少反对我们正在做的事情。

来自南卡罗来纳州的参议员问我什么时候结束。在我看来,我会告诉他永远不会。它是持续的,让我们有权干涉他们管理自己政府的方法,尊重自己的人民,然后试图在门罗主义的思想下安置或庇护它。

谁听说过这样的应用程序,由之前的门罗主义,它不仅给了我们正确的栅栏隔开美国以外和阻止他们进入,建立机构的自由可能是危险的美国,迟早也进入不同的政府的权利,去拜访他们,看着他们的事务,来决定他们的政府是否足够的保护生命,个人自由,自己人民的财产?...

我不想做任何事情,让我们的国家承担不必要的责任,除非这是绝对必要的……

现在,主席先生,我自己完全相信,如果我们向古巴人民发出这一立法最后通牒,那将不会是两个月,也许还不到两个月,那时我们国家将听到鼓声,召唤志愿者前往古巴镇压叛乱。我相信,这是有史以来提交给另一个政府的文件中对冲突和战争的最好的邀请……

资料来源:国会记录,第57届,I Sess。, 3146-3148页。

老师的项目

以对话为基础的学院PD研讨会,一天和多天的研讨会,研究生学分研讨会(MA学位),在线和面对面。

我们的核心文件收集让学生阅读历史,在那些谁创造了它。有硬拷贝和下载。